-Arsuaga-ouvre le débat sur les espèces qui vivent dans le Sima de los Huesos.

Jusqu'à présent, les fossiles trouvés dans la Sima de los Huesos, il ya 430000 années, ils ont été considérés comme l'Homo heidelbergensis espèces, une espèce de pré-Néanderthal dont le nom provient d'une mâchoire trouvée dans la ville de Heidelberg (Allemagne). Que les os et fragments d'autres sites répertoriés dans les mêmes espèces fossiles isolés, ne fournissent pas, cependant, ont été données sur la manière dont les crânes de ces personnes et comment ils s'intègrent avec le reste du squelette o.
La Sima de los Huesos dans Atapuerca, est le site le plus grand nombre de crânes d'espèces humaines disparues et tous les individus appartenant à la même population biologique », permettant d'étudier les variations individuelles, les différences de sexe, le modèle de développement, etc.». L'étude complète de 17 de ces crânes, les résultats vient de publier une équipe de recherche dirigée par Juan Luis Arsuaga dans la revue Science, apporte un éclairage nouveau sur l'évolution de cette population.

"Nous avons trouvé un lien intermédiaire entre Homo antecessor et Néandertaliens. Alors que sur le visage et la mâchoire est où nous commençons à apprécier les caractéristiques de Neandertal infantiles, le cerveau ou le crâne propose pas de Neandertal ou l'Homo sapiens. C'est primitif, car autrement le volume du cerveau entendernos.Y est inférieur à celui de l'homme de Néandertal et Sapiens "résume le co-directeur de l'équipe de recherche d'Atapuerca.
conséquent fossiles de la Sima de los Huesos sont les plus anciens traits néandertaliens qui existent mais qui n'appartiennent pas à cette espèce que nous considérons maintenant parce que son crâne et le cerveau volume n'est pas et parce que l'ADN, le résultat était connu il ya quelques mois, que ce soit.
Grâce à ces nouvelles données qui tracent leur origine Neandertal, appelons-nous toujours les Homo heidelbergensis, comme d'habitude? "Heidelbergensis est un genre créé à partir d'une mâchoire. Nous ne savons pas ce que le crâne et le squelette. Doit voir ce que ce nom est mis fossiles. Il est un de ces espèces inconnues a un spécimen type que peu éloquent, il faut s'entendre sur ce qui est accepté comme Heidelbergensis », ajoute Arsuaga.
"Il ya trois conférences à venir, l'un la semaine prochaine en France, l'un à Burgos en Septembre et un à Florence. Pour moi ce que je veux, c'est mettre de l'ordre à la taxonomie générale, et non pas exclusivement sur ​​ce site. Je veux dire, tout le classement évolutif discuter pourquoi nous croyons à partir Homo heidelbergensis. "

directeur scientifique du Musée de l'évolution humaine propose un débat avec la communauté scientifique afin de clarifier ce qui appartient à ce que, "Nous devons essayer de parvenir à un consensus. Dans la taxonomie il une telle prolifération de noms que nous avons besoin de clarifier un peu le tableau et de développer un aperçu plus ou moins acceptée de la façon dont nous nommons tous les fossiles qui existent et comment la classification des hominidés fossiles est organisé. "
En ce sens, les restes la Sima de los Huesos pourrait même venir d'appartenir à une nouvelle espèce. «Il ya des avis pour tous les goûts. Certaines personnes sont en faveur de nommer une nouvelle espèce, qui croient doivent continuer à appeler heidelbergensis et l'homme de Néandertal qui envisageraient. Avec cette étude, nous avons ouvert le débat. Nous préférons être prudents et attendre. Il sera temps de prendre cette décision ".